Différence entre le coût marginal et le coût d'absorption
Le coût marginal et le coût d'absorption sont les deux approches différentes utilisées pour l'évaluation des stocks où, en cas de coût marginal, seul le coût variable encouru par l'entreprise est appliqué à l'inventaire tandis que dans le cas du coût d'absorption, les coûts variables et les coûts fixes encourus par l'entreprise est appliquée à l'inventaire.
Si vous voulez comprendre comment les coûts des produits finis ou des stocks sont calculés, vous devez accorder une attention particulière au coût marginal et au coût d'absorption.
- Le coût marginal est une méthode dans laquelle les coûts variables sont considérés comme le coût du produit et les coûts fixes sont considérés comme les coûts de la période.
- Le coût d'absorption, en revanche, est une méthode qui considère à la fois les coûts fixes et les coûts variables comme des coûts de produit. Cette méthode de calcul des coûts est essentielle, notamment à des fins de reporting. Le but de la déclaration comprend à la fois les rapports financiers et les déclarations fiscales.
Il y a un débat sur la meilleure méthode de calcul des coûts - le coût marginal ou le coût d'absorption.
Infographie sur les coûts marginaux et les coûts d'absorption
Différences clés
- Le coût marginal ne prend pas en compte les coûts fixes dans le cadre du coût des produits ou de l'évaluation des stocks. Le coût d'absorption, en revanche, prend en compte à la fois les coûts fixes et les coûts variables.
- Les coûts marginaux peuvent être classés en coûts fixes et coûts variables. Le coût d'absorption peut être classé comme production, distribution, vente et administration.
- Le but du coût marginal est de montrer la contribution du coût du produit. Le but du calcul des coûts d'absorption est de fournir une image juste et précise des bénéfices.
- Le coût marginal peut être exprimé sous forme de contribution par unité. Le coût d'absorption peut être exprimé en bénéfice net par unité.
- Le coût marginal est une méthode de calcul des coûts et ce n'est pas une manière conventionnelle d'examiner les méthodes de calcul des coûts. Les coûts d'absorption, en revanche, sont utilisés pour les rapports financiers et fiscaux, et c'est la méthode la plus pratique de calcul des coûts.
Tableau comparatif
| Base de comparaison | Établissement des coûts marginaux | Coût d'absorption |
| 1. Signification | Le coût marginal est une technique qui suppose uniquement des coûts variables comme coûts de produit. | Le coût d'absorption est une technique qui suppose à la fois les coûts fixes et les coûts variables en tant que coûts de produit. |
| 2. De quoi s'agit-il? | Le coût variable est considéré comme le coût du produit et le coût fixe comme un coût pour la période. | Les coûts fixes et les coûts variables sont pris en compte dans le coût du produit. |
| 3. Nature des frais généraux | Coûts fixes et coûts variables; | Les frais généraux, dans le cas des coûts d'absorption, sont assez différents - production, distribution, vente et administration. |
| 4. Comment le profit est-il calculé? | En utilisant le ratio de volume de profit (ratio P / V) | Les coûts fixes sont pris en compte dans les coûts des produits; c'est pourquoi le profit diminue. |
| 5. Détermine | Le coût de l'unité suivante; | Le coût de chaque unité. |
| 6. Stocks d'ouverture et de clôture | Puisque l'accent est mis sur l'unité suivante, la variation des stocks d'ouverture / de clôture n'affecte pas le coût unitaire. | Comme l'accent est mis sur chaque unité, la variation des stocks d'ouverture / de clôture affecte le coût par unité. |
| 7. Aspect le plus important | Contribution par unité. | Bénéfice net par unité. |
| 8. Objet | Montrer l'importance de la contribution au coût du produit. | Pour montrer l'exactitude et le traitement équitable du coût du produit. |
| 9. Comment est-il présenté? | En indiquant la contribution totale; | Le plus pratique pour les rapports financiers et fiscaux; |
Conclusion
D'après la discussion ci-dessus, il est clair que le coût d'absorption est une meilleure méthode que le coût marginal d'utilité. Mais si une entreprise vient de démarrer et que l'objectif est de voir la contribution par unité et le seuil de rentabilité, le coût marginal peut être utile.
Sinon, il est préférable d'utiliser le coût d'absorption. Cela aidera un regard ferme sur son coût globalement. Il sera en mesure d'élaborer des stratégies autour de sa rentabilité.
