Exemples d'avantages comparatifs

L'exemple de l'avantage comparatif suivant fournit un aperçu des avantages comparatifs les plus courants. Il est impossible de fournir un ensemble complet d'exemples qui traitent de chaque variation dans chaque situation car il existe des centaines de tels avantages comparatifs. Chaque exemple de l'avantage comparatif énonce le sujet, les raisons pertinentes et des commentaires supplémentaires si nécessaire

Le principe économique de l'avantage comparatif s'applique dans le cas du libre-échange où les pays se spécialisent dans la production de biens et services qu'ils peuvent produire plus efficacement avec un coût d'opportunité inférieur à celui des autres biens et services. Il résulte de dotations différentes des divers facteurs de production à savoir la main-d'œuvre, le capital, la terre, les compétences entrepreneuriales, les technologies, etc. Par conséquent, un pays devrait exporter ces biens et services là où il a un avantage relatif par rapport à l'autre la productivité est plus élevée et importez ceux dont le coût d'opportunité est plus élevé. Cela garantit l'utilisation des avantages du libre-échange international existant.

Exemples d'avantage comparatif dans le monde réel

Voici des exemples d'avantages comparatifs dans le monde réel

Exemple # 1 - Coût

Le pays A peut fabriquer du coton à 2 $ et de la soie à 20 $.

Le pays A peut vendre du coton à d'autres pays à 3 dollars et importer de la soie d'autres pays à 18 dollars. Le pays A gagnerait donc à exporter du contenu et à importer de la soie au lieu de produire de la soie à un coût plus élevé.

Exemple # 2 - Travail

Deux pays - le pays A et le pays B - peuvent produire deux produits à forte intensité de main-d'œuvre - Widget A et Widget B.Dans le pays B, la main-d'œuvre d'un travailleur peut produire soit 10 pièces heure de travail des ouvriers produit soit 20 morceaux de Widget A ou 15 Widget B.La même chose est illustrée dans le tableau ci-dessous:

Afin de décider quel pays a un avantage comparatif sur quel produit par rapport à l'autre pays, le coût d'opportunité doit d'abord être déterminé.

Pays B

Le coût d'opportunité d'un widget A est de 1,2 widget B
Le coût d'opportunité d'un widget B est de 0,8 Widget A

Pays A

Le coût d'opportunité d'un widget A est de 0,75 widget B
Le coût d'opportunité d'un widget B est de 1,3 widget A

En comparant le coût d'opportunité pour les deux pays pour un produit à la fois, les conclusions ci-dessous peuvent être tirées:

Le coût d'opportunité pour 1 Widget A pour le Pays B est de 1,2 Widget B et pour le Pays A, il est de 0,75 Widget B. Par conséquent, le coût d'opportunité pour le Pays A est moindre pour le Widget A, d'où un avantage comparatif sur le Pays B pour tissu.
Le coût d'opportunité pour 1 Widget B pour le Pays B est de 0.8 Widget A et pour le Pays A, il est de 1.3 Widget A. Cela signifie que le coût d'opportunité pour le Pays B pour le Widget B est inférieur à celui du Pays A. Par conséquent, le Pays B bénéficie un avantage comparatif pour le widget B par rapport au pays A.

Exemple # 3 - Efficacité de la production

Considérez l'efficacité de la production pour les deux pays - l'Inde et le Royaume-Uni - qui. ont, supposons, 100 unités de chacun des facteurs de production. Ces 100 unités doivent être utilisées dans la production de riz ou de thé.

Désormais, dans la production d'une tonne de thé, l'Inde n'a besoin que de 5 ressources tandis que le Royaume-Uni en a besoin de 10. En outre, dans la production de riz pour 1 tonne - l'Inde a besoin de 10 ressources alors que le Royaume-Uni n'en a besoin que de 4. Cela explique que l'Inde est relativement plus efficace que le Royaume-Uni dans la production d'une équipe tandis que le Royaume-Uni est plus efficace dans la production de riz par rapport en Inde. La même chose peut être illustrée ci-dessous:

Cela suggère que si le Royaume-Uni veut produire 1 tonne de thé, il doit renoncer à la production de 2,5 tonnes de riz. Cependant, pour produire 1 unité de riz, elle doit renoncer à la production de seulement 0,40 tonne de thé.

Spécialisation - Si les deux pays, l'Inde et le Royaume-Uni, emploient toutes leurs ressources dans la production des deux produits - riz et thé respectivement, dans lesquels chacun des pays a un avantage comparatif sur l'autre - la production totale de thé augmenterait de 15 à 20 tonnes et la production de riz passerait à 20 tonnes. Par conséquent, si les pays peuvent fusionner leur spécialisation, ils peuvent tous deux bénéficier du commerce et améliorer les niveaux de production totale.

Exemple # 4 - Agriculture et industrie

Si un pays est basé sur l'agriculture par rapport à un autre qui est basé sur des produits industriels, par exemple, le Pérou et la Chine. Le Pérou est un pays agraire et disons qu'il produit des cordes. Il devrait exporter ce produit vers son partenaire commercial, la Chine, en important des biens et des services tels que des équipements électriques - que le Pérou n'a pas la possibilité de produire à partir de rien. Sur la base de cette théorie de l'avantage comparatif, le Pérou et la Chine restent tous deux à un gain économique sur le marché du libre-échange.

Conclusion

Même en cas d'avantage absolu qu'une économie pourrait avoir, en cas de commerce international - où le libre-échange existe - l'avantage comparatif devient très important pour trouver le bon équilibre entre l'importation et l'exportation entre les deux pays sur ce marché mondial. Les raisons peuvent varier de la diversité des compétences, du manque de soutien environnemental, des coûts, mais la base de ce terme économique reste la capacité d'une économie à produire des biens ou des services à un coût d'opportunité inférieur à celui de ses partenaires commerciaux. Cela permet de réaliser des marges plus fortes à long terme pour chacune des économies commerciales.