Différences entre l'avantage absolu et comparatif
L'avantage absolu est la capacité avec laquelle un nombre accru de biens et de services peut être produit et cela aussi à une meilleure qualité par rapport aux concurrents, tandis que l' avantage comparatif signifie la capacité de fabriquer des biens ou des services à un coût d'opportunité relativement inférieur.
Dans le commerce international, avantage absolu et avantage comparatif sont des termes largement utilisés. Ces avantages influencent les décisions prises par les pays de consacrer leurs ressources naturelles et de produire des biens spécifiques.
Avantage Absolut
L'avantage absolu est lorsqu'un pays peut produire des biens particuliers à un coût inférieur à celui d'un autre pays.
Quelques exemples sont:
- Il est plus facile d'extraire du pétrole en Arabie saoudite que dans tout autre pays. L'abondance de pétrole en Arabie saoudite facilite les choses comme s'il ne s'agissait que de forer du pétrole alors que pour d'autres pays, cela implique des frais d'exploration et de forage.
- La Colombie a l'avantage climatique de produire du café. Ainsi, il peut produire du café à un coût inférieur à celui d'autres pays
Avantage comparatif
L'avantage comparatif est basé sur le coût d'opportunité de la production d'un bien. Si un pays peut produire un bien particulier à un coût d'opportunité inférieur (en perdant une opportunité de production d'autres biens) que tout autre pays, on dit qu'il a un avantage comparatif.
Quelques exemples d'avantages comparatifs sont:
- Si les États-Unis et le Japon ont la possibilité de produire du blé ou du riz mais pas les deux. Les États-Unis pourraient produire 30 unités de blé ou 10 unités de riz et le Japon peut produire 15 unités de blé ou 30 unités de riz. Ainsi, le coût d'opportunité du blé est de 3 unités de blé pour 1 unité de riz pour les États-Unis alors que 0,5 unité de blé pour chaque unité de riz pour le Japon. Ainsi, le Japon a un avantage comparatif dans la production de riz car il a un coût d'opportunité inférieur.
Avantage absolu vs infographie de l'avantage comparatif
Voyons les principales différences entre les avantages absolus et comparatifs.
Différences clés
- Un pays a un avantage absolu s'il produit un grand nombre de biens avec les mêmes ressources que celles fournies à un autre pays, tandis que le pays a un avantage comparatif si le pays peut fabriquer un produit particulier de meilleure qualité à un prix moins cher qu'un autre pays.
- Il n'y a aucun avantage mutuel dans l'avantage absolu d'échange alors que le commerce bénéficie mutuellement d'un avantage comparatif. En effet, le pays qui a un coût d'opportunité plus élevé pour produire un bien peut désormais le recevoir à un coût inférieur de la production d'un autre pays.
- Le coût est un facteur pour déterminer si le pays a un avantage absolu alors que le coût d'opportunité est un facteur qui détermine si le pays a un avantage comparatif
- L'avantage comparatif est mutuel et réciproque alors que l'avantage absolu ne l'est pas.
Tableau comparatif des avantages absolus et comparatifs
| Base | Avantage Absolut | Avantage comparatif | ||
| Définition | La capacité d'un pays à produire plus de biens avec la même quantité de ressources qu'un autre pays | La capacité du pays à produire mieux qu'un autre pays avec la même quantité de ressources | ||
| Avantages | 1. Le commerce n'est pas mutuellement avantageux 2. Profite au pays avec un avantage absolu | 1. Le commerce est mutuellement avantageux 2. avantages des deux pays | ||
| Coût | Le coût absolu de production des biens a un impact si le pays a un avantage absolu | Le coût d'opportunité de la production de biens a un impact sur l'avantage comparatif du pays | ||
| Nature économique | Ce n'est pas mutuel et réciproque | C'est mutuel et réciproque |
Exemple
Considérons deux pays A et B qui ont la dynamique suivante pour la production de maïs et de maïs. La sortie pour un nombre égal de ressources par jour est la suivante:
- Pour le pays A, le coût d'opportunité de la production de 15 unités de maïs est de 30 unités de maïs ou nous pouvons dire que le pays A a un coût d'opportunité pour produire 1 unité de maïs pour 2 unités de maïs. De même, le pays B a le coût d'opportunité de produire 1 unité de maïs pour 0,5 unité de maïs. Le coût d'opportunité de la production de maïs dans le pays B étant moindre, il a un avantage comparatif.
- De même, le pays A a un coût d'opportunité de 0,5 unité de maïs pour produire 1 unité de maïs, et le pays B a un coût d'opportunité de 2 unités de maïs pour produire 1 unité de maïs. Ainsi, le pays A a un avantage comparatif sur le pays B dans la production de maïs. Cependant, comme le pays A peut produire à la fois du maïs et du maïs plus haut que le pays B, il a un avantage absolu.
- Ainsi, si le pays A produit et commercialise du maïs tandis que le pays B produit et commercialise du maïs, les deux pays bénéficieront du commerce avec des coûts d'opportunité inférieurs et une plus grande efficacité.
- Dans l'exemple ci-dessus, nous avons vu que même si A a un avantage absolu dans la production de tous les biens, un pays différent peut avoir un avantage comparatif différent. L'avantage comparatif aide les pays à décider quels biens ils doivent produire et à stimuler le commerce. L'avantage comparatif conduit à la spécialisation dans la production d'un bien dans un pays car ils ont un coût d'opportunité inférieur et conduisent ainsi à une production plus élevée et une meilleure efficacité.
Conclusion
Il faut comprendre que si les différences théoriques entre l'avantage absolu et comparatif sont faciles à comprendre, mais en pratique, elles sont plus complexes. Aucune nation n'a un avantage dans la production de chaque bien et aucune nation n'a l'exclusivité de surproduction de biens. Il existe de nombreux facteurs qui stimulent la fabrication et la production de biens qui rendent la production de certains biens plus efficace dans certains pays. Une nation peut produire efficacement certains biens, mais peut ne pas être en mesure de les transporter et de les commercialiser dans d'autres pays. Par conséquent, ces deux éléments pourraient être mieux compris lorsque les pays ont des ressources égales.
